
ONİKOMİKOZ ÇALIŞMA
RAPORU
Dr. Med. Winfried Miller
D-87435 Kempten
winmil@web.de
Çalışma Raporu
Lokal uygulanılan test maddeleri ile açık, randomize, karşılaştırmalı
kliniksel onikomikoz çalışması
Özet
Onikomikoz (tırnaklardaki
mantar hastalığı) tedavisi sorunu hala çözümlenememiş bir problemdir.
Piyasada bulunan preparatların sistemik olarak uygulama zorluğu olup, çok
sayıda yan etkisi mevcuttur ayrıca oldukça da pahalıdırlar. Onikomikozun
lokal tedavisinde kullanılan sistemlerin problemi ise etkilerinin yeterince
güvenilir olmamasıdır. Bu çalışmada 50 onikomikozlu hastada, yeni geliştirilmiş
taşıyıcı içerisinde, bilinen üç allopatik, antimikotik etken maddeler yanında
ana etken madde olarak bitki yağlarını içeren ürünler de test edildi. Karşılaştırma
preparatı olarak da bilinen bir antimikotik tırnak cilası seçildi.
Yeni geliştirilmiş taşıyıcı-nüfuz sistemine sahip ve bu sistem içinde
çözünmüş bitkisel kaynaklı aktif maddelere sahip ürün ile, tırnak cilası
formunda yapılmış ürünlerin kıyaslandığı bu çalışma, özel patentli taşıyıcı-nüfuz
sistemine sahip ürünün terapötik olarak açıkça üstün olduğunu göstermiştir.
Anahtar Kelimeler
Tırnakların mantar enfeksiyonu;
onikomikoz; antimikotik preparatlar;
taşıyıcı sistem
GİRİŞ
Yapılacak dikkatli bir muayene ile bir çok yetişkinde onikomikoz bulgularına
rastlanabilir. Onikomikozdan kaynaklanan şikayet sadece bir kozmetik sorun
değil, aynı zamanda zarar görmüş bölgenin savunma fonksiyonlarında lokal
zayıflamanın da bir işaretidir. Onikomikoz, “diabetes mellitus” ya da periferik
dolaşım bozukluğu gibi metabolik rahatsızlıklardan şikayetçi kişiler için
potansiyel bir sağlık tehlikesidir. Tırnak plağı, tırnak yatağı ve tırnak
matriksi mikotik etkenler tarafından enfekte olabilirler.
Halihazırda, terapötik amaçlı oral ve lokal uygulanan çok sayıda antimikotik
preparatlar piyasa bulunmaktadır, ama bu mevcut preparatların etkilerine
özellikle oral yolla uygulananlarında önemli derecede yan etkiler de eşlik
etmektedir. Bu zamana kadar pazarda bulunan, lokal uygulanan tüm mevcut
sistemlerin ise iyileştirici etkilerinin büyük orandaki yetersizliği onları
sınırlamıştır. (1).
Mevcut çalışma, onikomikozlu hastaların direkt karşılaştırılması yoluyla,
yeni geliştirilmiş taşıyıcı sistem içerisindeki dört farklı test maddesini
içeren aplikatör sisteminin lokal uygulamasını test etmek için dizayn
edildi. Piyasada var olan ve tırnak cilası formundaki ürünlerden biri (Loceryl®)
karşılaştırma preparatı olarak seçildi.
METOD
Çalışmanın tasarımı
Beş aylık bir periyot boyunca (04.03. - 23.07.02) ameliyat edilen 50
hasta ile çalışma yapılmıştır. Tırnakların herhangi birinde mikotik enfeksiyon
olduğuna dair bir öznel şüphe olması halinde her bir şüpheli tırnaktan
örnek alındı. Örnek daha sonra mikroskopik olarak incelendi ve hiflerin
varlığında ise standart KOH testi uygulandı.
Dahil olma kriteri : En az bir tırnakta
pozitif KOH testi
Hariç olma kriteri : Bireylerin enfekte
gibi görünen tırnaklarının negatif KOH testi
Hedef değişkenler : Üç hafta sonra karşılaştırmalı
tedavi
İstatistiksel değerlendirme : Terapiye
başlanmasından 12 hafta sonra, mikroskopik olarak
tespit edilen negatif bulguların, tedaviye başlanmadan önce
tespit edilen pozitif bulgularla yüzdesel karşılaştırılması
şeklindedir.
Test Prosedürü
KOH testi ve akabinde doğal preparatın mikroskobik incelenmesi onikomikoz
teşhisini destekleyen en basit, en ekonomik ve en direkt laboratuar metodudur.
Bakteriyel kontaminasyon insidansına mümkün olduğunca engel olmak için
önce incelenecek tırnağın cilt bölgesi ve tırnağın zarar görmüş bölümü
% 70’lik alkol ile temizlendi. Bundan sonra, makro düzeyde belirgin olan
keratin debrisi, uygun bir steril alet kullanılarak kazındı. Bu madde slayt
üzerine yerleştirildi ve % 15’lik KOH-lye ile karıştırıldı. 30 dak.’lık
reaksiyon süresinden sonra, hif, mantarlar ve sporların varlığı için uygun
ışık koşullarında preparat mikroskobik olarak incelendi. Eğer bu tipik
yapılara kanıt oluşturduğu görülürse, örnekler pozitif olarak sınıflandırıldı;
tersi durumda ise negatif olarak sınıflandırıldı.
Mikroskopik inceleme bulguları pozitif olanlara, hepsi de taşıyıcı sisteme
sahip olan, içindeki % 1 Klotrimazol, % 1 Amorolfin, % 1 Terbinafin ya
da % 1 Fito-Kombinasyon gibi maddeleri ya da Loceryl® cila gibi beş test
maddesinden birini kullanacak şekilde rasgele ayrıldı. Böylelikle test
edilecek her madde için on hasta çalışmaya kabul edilmiş oldu.
Test Hazırlıkları
Çalışmaya katılanlar tarafından, tedarik edilen aplikatör içerisindeki
aktif maddeler bilinmiyordu. Aplikatör sistemleri renk kodlu olup, aşağıdaki
maddeleri içeriyorlardı :
Sarı Kod : Klotrimazol 1% + BioEqual taşıyıcı
sistem
Kırmızı Kod : Amorolfin 1% + BioEqual
taşıyıcı sistem
Turuncu Kod : Terbinafin 1% + BioEqual
taşıyıcı sistem
Mavi/Siyah Kod : Fito-Kombinasyon (içeriği;
Çay Ağacı Yağı, Lavanta Yağı,
Avusturalya Mavi Selvi Yağı)
Çalışmaya katılanlara aplikatörü ilk ay için akşam ve sabah olmak üzere
günde 2 kere ve ondan sonra günde 1 kez kullanmaları öğretildi. Karşılaştırma
preparatı Loceryl® cila beş günde bir uygulandı (prospektüse belirtildiği
şekilde).
İlk incelemeden sonra çalışmaya katılanlara, çalışmanın başlangıcından
itibaren dördüncü, sekizinci ve on ikinci haftanın sonunda kontrol yapıldı.
Bu kontroller süresince, başlangıç incelemesi pozitif bulunan bütün tırnaklar
KOH kullanılarak tekrar test edildi. Testte hif değerlerinin pozitif çıkması
sonucunda, sonuç “+”, negatif çıkması sonucunda “-“olarak işaretlendi.
Çalışma son hastanın da incelenmesinden sonra 05.11.02‘de tamamlandı.
Çalışma için toplanan tırnakların hepsi ayak tırnağıydı.
Çalışmaya katılanlara ait bütün bilgiler Tablo Ek 1 de yer almaktadır.
SONUÇLAR
Çalışmaya katılan 50 kişi arasında, 176 onikomikotik değişimli ayak tırnağı
tedavi edildi. Dört, sekiz ve oniki hafta sonrasındaki KOH test sonuçları
Tablo 1 de gösterildi. Lokal uygulanan BioEqual taşıyıcı sistemi içindeki
Klotrimazol, Amorolfin, Terbinafin ve Fito-Kombinasyon gibi antimikotik
prepararatlar % 90.7 ile % 100 arasında başarılı sonuçlar verdi. Karşılaştırma
maddesi olarak kullanılan Loceryl® cila ile 12 hafta sonunda sadece 34
ayak tırnağının 24’ünde % 70.6‘lık iyileşme söz konusudur.(Ek 2).
TOLERANS
Çalışmaya katılanların tamamı aplikatör sistemini kullanarak, ayrı ayrı
test maddeleri uygulamalarını kolay ve güvenilir olarak değerlendirdi.
Bütün katılımcılar lokal toleransını iyi olarak değerlendirdi. Lokal bir
yan etki gözlenmedi.
TARTIŞMA
1997/98 boyunca gerçekleştirilen Achilles projesinin sonuçları, düzenli
inceleme ile onikomikozun son derece sık bir hadise olduğunu gösterdi.
Bu projede, 100.000’den fazla kişi ayaklarıyla ilgili hastalıklardan dolayı
incelendi. Bu incelemede % 26’sı onikomikozdan şikayetçiydi. Hastalar
arasında diabetes mellitus dan şikayetçi % 65, sporla uğraşan ve ayak parmaklarında
mantarın çeşitli formlarının sebep olduğu hastalıkları olan kişilerden
% 57’si ise ayak tırnaklarındaki onikomikozdan muzdariplerdi.
Oral uygulanan antimikotik preparatlar (Terbinafin/Itraconazol) ile
yayımlanmış klinik çalışmaların sonuçları, oral terapide iyileşme oranının
% 100’den çok daha az olduğunu gösterdi. 72 hafta sonra Terbinafin ile
iyileşme oranı sırasıyla % 75.5 (12 hafta terapi) ve % 80.8 (16 hafta terapi).
Itraconazol ile 3 pulse terapi döneminden sonra sadece % 38.3 ve 4 pulse
terapi döneminden sonra sadece % 49.1’lik hasta iyileşmiş olarak sınıflandırıldı.
Test sonuçlarına bakıldığında, kimyasal/mikroskobik olarak teşhis edilmiş
onikomikoz vakalarında, test ettiğimiz ürünlerden birisi olan ve lokal
uygularak kullanılan, BioEqual taşıyıcı sistem içerisinde çözünmüş halde
bulunan test maddesi kullanılarak gerçekleştirilen terapi son derece etkili
ve güvenli bir terapi seçeneğidir. Hiç bir vakada lokal yan etki bulunamamıştır
ve buna bağlı olarak da, herhangi bir sistemik yan etki de beklenmemesi
gerekir.
Sistemik antimikotik terapi ile birçok hastada karaciğer hücre hasarının
belirtisi olan karaciğer transaminazlarında artış gözlenir ve bu terapi
ayrıca çok daha pahalıdır, tercih standardize aplikatör sistemler kullanarak
gerçekleştirilen lokal terapilerden yana olmalıdır.
Kempten, 01.09.2003
Dr. Med. Winfried Miller
(Examining physician)
EK 1
Hasta Kimliği |
Başlangıç |
Tırnak Sayısı |
KOH-Testi |
Test maddesi
/Kalem sayısı |
Kontrol Haftası
4 |
Kontrol Haftası
8 |
Kontrol Haftası
12 |
WM-001 |
04.03.02 |
7 |
7+ |
Klotrimazol 5 |
08.04./5+/2- |
13.05./1+/6- |
19.06./1+/6- |
WM-002 |
04.03.02 |
2 |
2+ |
Amorolfin 3 |
05.04./2+/0- |
09.05./0+/2- |
08.06./0+/2- |
WM-003 |
04.03.02 |
4 |
4+ |
Terbinafin 3 |
08.04./2+/2- |
02.05./1+/3- |
06.06./0+/4- |
WM-004 |
04.03.02 |
5 |
5+ |
Fito 5 |
08.04./3+/2- |
17.05./0+/5- |
07.06./0+/5- |
WM-005 |
05.03.02 |
2 |
2+ |
Fito 2 |
10.04./1+/1- |
15.05./0+/2- |
11.06./0+/2- |
WM-006 |
06.03.02 |
5 |
5+ |
Klotrimazol 6 |
12.04./3+/2- |
16.05./1+/4- |
27.06./0+/5- |
WM-007 |
06.03.02 |
6 |
6+ |
Amorolfin 4 |
10.04./2+/4- |
08.05./2+/4- |
12.06./1+/5- |
WM-008 |
06.03.02 |
7 |
7+ |
Terbinafin 6 |
10.04./3+/4- |
08.05./1+/6- |
10.06./1+/6- |
WM-009 |
07.03.02 |
3 |
3+ |
Fito 3 |
11.04./1+/2- |
16.05./0+/3- |
04.06./0+/3- |
WM-010 |
08.03.02 |
5 |
5+ |
Klotrimazol 4 |
08.04./2+/3- |
17.05./0+/5- |
04.06./0+/5- |
WM-011 |
08.03.02 |
3 |
2+/1- |
Amorolfin 3 |
08.04./1+/2- |
07.05./0+/3- |
11.06./0+/3- |
WM-012 |
11.03.02 |
4 |
4+ |
Terbinafin 3 |
15.04./3+/1- |
28.05./1+/3- |
25.06./1+/3- |
WM-013 |
12.03.02 |
2 |
2+ |
Fito 3 |
23.04./1+/1- |
14.05./0+/2- |
13.06./0+/2- |
WM-014 |
12.03.02 |
3 |
3+ |
Locerly-Lack 2.5 ml |
08.04./2+/1- |
30.04./1+/2- |
24.06./0+/3- |
WM-015 |
12.03.02 |
2 |
2+ |
Klotrimazol 2 |
16.04./0+/2- |
13.05./0+/2- |
01.07./0+/2- |
WM-016 |
14.03.02 |
2 |
2+ |
Amorolfin 2 |
02.05./0+/2- |
29.05./0+/2- |
17.06./0+/2- |
WM-017 |
18.03.02 |
5 |
5+ |
Terbinafin 4 |
19.04./2+/3- |
15.05./0+/5- |
07.06./1+/4- |
WM-018 |
21.03.02 |
2 |
2+ |
Fito 2 |
19.04./0+/2- |
14.05./0+/2- |
06.06./0+/2- |
WM-019 |
25.03.02 |
1 |
1+ |
Locerly-Lack 2.5 ml |
25.04./1+/0- |
16.05./0+/1- |
01.07./0+/1- |
WM-020 |
09.04.02 |
3 |
3+ |
Klotrimazol 2 |
13.05./1+/2- |
31.05./0+/3- |
03.07./0+/3- |
WM-021 |
15.04.02 |
3 |
3+ |
Amorolfin 3 |
04.06./0+/3- |
05.07./0+/3- |
06.08./0+/3- |
WM-022 |
17.04.02 |
5 |
5+ |
Terbinafin 3 |
29.05./1+/4- |
24.06./0+/5- |
26.07./0+/5- |
WM-023 |
17.04.02 |
4 |
4+ |
Fito 3 |
15.05./1+/3- |
21.06./1+/3- |
22.07./0+/4- |
WM-024 |
18.04.02 |
2 |
2+ |
Loceryl-Lack 2.5 ml |
10.05./2+/0- |
13.06./1+/1- |
18.07./1+/1- |
WM-025 |
22.04.02 |
2 |
2+ |
Klotrimazol 1 |
31.05./0+/2- |
24.06./0+/2- |
25.07./0+/2- |
WM-026 |
22.04.02 |
1 |
1+ |
Amorolfin 1 |
17.05./0+/1- |
28.06./0+/1- |
29.07./0+/1- |
WM-027 |
03.05.02 |
2 |
2+ |
Terbinafin 1 |
04.06./1+/1- |
08.07./1+/1- |
09.08./0+/2- |
WM-028 |
13.05.02 |
3 |
3+ |
Fito 2 |
12.06./1+/2- |
15.07./0+/3- |
21.08./0+/3- |
WM-029 |
13.05.02 |
1 |
1+ |
Locerly-Lack 2.5 ml |
14.06./1+/0- |
15.07./0+/1- |
19.08./1+/0- |
WM-030 |
14.05.02 |
4 |
4+ |
Klotrimazol 2 |
11.06./3+/1- |
15.07./1+/3- |
20.08./0+/4- |
WM-031 |
28.05.02 |
2 |
2+ |
Amorolfin 2 |
28.06./1+/1- |
01.08./0+/2- |
03.09./0+/2- |
WM-032 |
31.05.02 |
2 |
2+ |
Terbinafin 1 |
01.07./0+/2- |
02.08./0+/2- |
05.09./0+/2- |
WM-033 |
03.06.02 |
3 |
3+ |
Fito 1 |
05.07./1+/2- |
12.08./0+/3- |
16.09./0+/3- |
WM-034 |
05.06.02 |
6 |
6+ |
Locerly-Lack 2.5 ml |
08.07./4+/2- |
14.08./3+/3- |
16.09./3+/3- |
WM-035 |
05.06.02 |
2 |
2+ |
Klotrimazol 1 |
09.07./1+/1- |
19.08./0+/2- |
23.09./0+/2- |
WM-036 |
10.06.02 |
1 |
1+ |
Amorolfin 1 |
09.07./0+/1- |
22.08./0+/1- |
23.09./0+/1- |
WM-037 |
11.06.02 |
3 |
3+ |
Terbinafin 1 |
15.07./2+/1- |
19.08./0+/3- |
17.09./0+/3- |
WM-038 |
12.06.02 |
5 |
5+ |
Fito 3 |
15.07./2+/3- |
22.08./1+/4- |
25.09./0+/5- |
WM-039 |
14.06.02 |
3 |
3+ |
Locerly-Lack 2.5 ml |
17.07./3+/0- |
23.08./2+/1- |
26.09./0+/3- |
WM-040 |
20.06.02 |
4 |
4+ |
Klotrimazol 2 |
24.07./2+/2- |
27.08./1+/3- |
30.09./0+/4- |
WM-041 |
21.06.02 |
6 |
6+ |
Amorolfin 3 |
24.07./2+/4- |
27.08./0+/6- |
30.09./1+/5- |
WM-042 |
26.06.02 |
4 |
4+ |
Terbinafin 2 |
29.07./1+/3- |
03.09./0+/4- |
11.10./0+/4- |
WM-043 |
28.06.02 |
3 |
3+ |
Fito 1 |
30.07./1+/2- |
05.09./0+/3- |
08.10./1+/2- |
WM-044 |
01.07.02 |
7 |
7+ |
Locerly-Lack 2.5 ml |
02.08./5+/2- |
05.09./4+/3- |
08.10./2+/5- |
WM-045 |
05.07.02 |
4 |
4+ |
Klotrimazol 2 |
08.08./1+/3- |
16.09./0+/4- |
25.10./0+/4- |
WM-046 |
09.07.02 |
4 |
4+ |
Amorolfin 2 |
13.08./2+/2- |
17.09./1+/3- |
21.10./0+/4- |
WM-047 |
11.07.02 |
7 |
7+ |
Terbinafin 3 |
14.08./2+/5- |
16.09./1+/6- |
21.10./1+/6- |
WM-048 |
16.07.02 |
2 |
2+ |
Locerly-Lack 2.5 ml |
20.08./2+/0- |
19.09./1+/1- |
28.10./0+/2- |
WM-049 |
18.07.02 |
4 |
4+ |
Locerly-Lack 2.5 ml |
22.08./3+/1- |
23.09./3+/1- |
25.10./1+/3- |
WM-050 |
23.07.02 |
5 |
5+ |
Locerly-Lack 2.5 ml |
26.08./3+/2- |
27.09./3+/2- |
05.11./2+/3- |
Hasta alımının sonu |
|
|
|
|
|
|
|
Başlangıç: |
04.03.2002 |
|
|
|
|
|
Son: |
05.11.2002 |
|
|
|
|
Sayıların nasıl okunacağı: |
Çalışmada incelene tüm
tırnaklar ayak tırnağıydı. |
KOH testi 3+ şu anlama
gelir: KOH testinde 3 kez pozitif |
Kalem sayısı: Bu hasta
tarafından şu ana kadar elde edilen kalemlerin sayısı; Loeril
verniği durumunda, çalışmanın her bir katılımcısı yalnızca
1 şişe aldı. |
Kontrol haftası
4, Kontrol haftası 8, veya Kontrol haftası 12; |
Karşılık gelen kontrol tarihi, takip
eden pozitif KOH testleri ve bu hasta için negatif KOH testi
sayısı |
|
|
|
|
|
|
3+/2- böylece şu anlama gelir: 3
tırnak KOH-pozitifti, 2 tırnak KOH-negatifti. |
Ek 2
Çalışma sonuçlarının özeti
Test
ürünleri |
Hastalar |
Enfekte tırnaklar |
Negatif
KOH testi olan tırnak sayısı |
|
|
4
hafta |
8
hafta |
12
hafta |
n |
n |
n |
% |
n |
% |
n |
% |
BioE-taşıyıcı içinde %1 klorimatrizol |
10 |
38 |
20 |
52.8 |
34 |
89.5 |
37 |
97.4 |
1 % Amorolfin BioE-taşıyıcı içinde |
10 |
29 |
19 |
65.5 |
26 |
89.7 |
27 |
93.1 |
1%Terbinafin BioE-taşıyıcı içinde |
10 |
43 |
26 |
60.5 |
38 |
88.4 |
39 |
90.7 |
Fito-Comb. BioE-taşıyıcı içinde |
10 |
32 |
20 |
62.5 |
30 |
93.8 |
32 |
100.0 |
LOCERYL-varni6h (5% Amorolfin) |
10 |
34 |
8 |
23.5 |
16 |
47.1 |
24 |
70.6 |
BioE-taşıyıcı Total |
40 |
142 |
85 |
59.9 |
128 |
90.1 |
135 |
95.1 |
REFERANSLAR
- Drug Ther. Bull. 30, 1992, 19
- Mehregan et al, 1999
- Achilles Project, The Medical Journal, 1999, 4
- Lion-Study, BMJ 1999, 318:
1031-1035
|